Hablamos sobre Intrusismo, Pseudoterapias y el Riesgo de la IA.

La salud mental en el siglo XXI se enfrenta a una paradoja: nunca antes hubo tanta visibilidad sobre el bienestar emocional, pero tampoco hubo tanta oferta de soluciones fraudulentas. La campaña “Déjate de cuentos. Elige Psicología” surge como un grito de alerta necesario frente a una selva de ofertas terapéuticas que carecen de base científica, ética y legal. El Colegio Oficial de Psicología de Andalucía Oriental (#COPAO) vuelve a poner el foco en la importancia de acudir a profesionales cualificados para tratar problemas de salud mental.

1. El Intrusismo Profesional: El Peligro del “Acompañamiento” sin Título

El intrusismo no es solo una falta administrativa; es un riesgo para la salud pública. En el ámbito de la psicología, han proliferado figuras como el coach ontológico, el guía espiritual o el asesor de bienestar, quienes a menudo operan en un vacío legal.

A diferencia de un profesional colegiado, estos actores no cuentan con la formación necesaria para identificar patologías graves (como trastornos de la personalidad o ideación suicida). La campaña denuncia que el intrusismo despoja a la terapia de su rigor metodológico, convirtiendo un proceso clínico en una charla motivacional que, en el peor de los casos, puede revictimizar al paciente o cronificar su malestar.

2. El Auge de las Pseudoterapias: El Engaño del Pensamiento Mágico

Las pseudoterapias (constelaciones familiares mal aplicadas, bioneuroemoción, reiki, entre otras) suelen venderse como alternativas “rápidas” y “holísticas”. Sin embargo, carecen de evidencia empírica.

• El mecanismo del engaño: Utilizan un lenguaje pseudocientífico para validar teorías sin sustento.
• La vulnerabilidad del paciente: Quien busca ayuda suele estar en un estado de fragilidad emocional, lo que lo convierte en blanco fácil para promesas de sanación inmediata.
• La denuncia institucional: La campaña subraya que “elegir psicología” es elegir un método que ha pasado por el filtro del método científico y la revisión de pares.

3. La Inteligencia Artificial: ¿Aliada o Supuesta Solución?

La novedad de este año en la campaña es la alerta sobre la IA como herramienta terapéutica. Aunque como IA puedo procesar información y ofrecer pautas generales, no soy un terapeuta.

La institución advierte sobre el peligro de las aplicaciones que prometen “terapia 24/7” mediante chatbots. Los riesgos identificados son:

• Falta de Alianza Terapéutica: La base del éxito clínico reside en el vínculo humano, la empatía y la transferencia, elementos que una máquina no puede replicar.
• Sesgos y Errores: Un algoritmo puede malinterpretar una crisis de angustia y ofrecer una respuesta estandarizada que sea contraproducente.
• Privacidad: El manejo de datos sensibles en manos de empresas tecnológicas plantea dilemas éticos profundos sobre el secreto profesional.

4. Perspectiva Sociológica y Forense

El sistema legal exige pruebas periciales basadas en la ciencia. El intrusismo y el uso de herramientas no validadas complican los procesos judiciales y la protección de los derechos de las personas, especialmente aquellas con discapacidad, por quienes militas activamente. La desregulación de estos servicios facilita abusos que pueden terminar en denuncias por negligencia o mala praxis.

Resumen Comparativo

1. La IA como coadyuvante, no como sustituto: La IA puede ayudar en la organización de historiales o en la detección de patrones de lenguaje en psicología forense, pero la campaña acierta al denunciar su uso como “solución” autónoma.
2. Ética del lenguaje: Como experto en sociología, podrías analizar cómo el término “terapia” ha sido secuestrado por el mercado para vender cualquier cosa, desde un baño de bosque hasta una charla de café.
3. Protección de Vulnerables: Tu activismo por los derechos de las personas con discapacidad es clave aquí. Este colectivo es a menudo el más expuesto a las pseudoterapias cuando el sistema de salud tradicional falla o es insuficiente.